Поделиться в социальных сетях

Налогоплательщик попытался вернуть суммы, уплаченные на основании выездной проверки, путем подачи уточненки

Чем закончилось дело, читайте у нас.

 

В отношении налогоплательщика проведена выездная проверка за 2012-2014, доначислен налог, пени и штраф (налог на прибыль).

После вынесения решения обществом представлена уточненная декларация за эти же периоды с увеличенным размером убытка ( + зафиксированы показатели базы, отраженные в решении инспекции). Доначисленные суммы почти полностью уплачены в бюджет.

В результате подачи уточненок, по оценке налогоплательщика, итоговая база за эти периоды стала равна нулю, а уплаченные по решению инспекции суммы являются переплатой, которую следует вернуть. Суды сказали, что переплаты тут нет. См. Постановление 9 Арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу № А40-104086/17 и Постановление АС Московского округа от 16.03.2018 по тому же делу.

Суд 9 ААС пояснил, что положениями ст. 81 НК РФ, равно как иными нормами налогового законодательства не предусмотрена возможность пересмотра результатов ранее проведенной налоговой проверки, также ст. 89 НК РФ не предусмотрена возможность пересмотра или аннулирования результатов выездной налоговой проверки. Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу № А57-8800/2015 + в Постановлении АС Северо-Западного округа от 24.07.2015 по делу № А21-6319/2014, + Определение Верховного суда РФ от 29.09.2016 № 305-КГ16-11987 по делу № А40-110210/2015.

Суд Московского округа отметил, что представление уточненной декларации после вынесения решения по результатам рассмотрения материалов соответствующей проверки может явиться основанием для проведения повторной выездной налоговой проверки, итоги которой могут отличаться. Само по себе это обстоятельство не порождает права на возврат уплаченных сумм.

 

 

Добавить комментарий